Page 5 - Il_progettista_Luglio_2016

posizione durezza HLD durezza Brinell equivalente (HB)
1 309 87
2 348 104 Fig. 5 - Andamento
3 356 108
4 360 111 della durezza rilevata
5 372 118 espressa in HB in
6 392 131
7 371 118 funzione della posizione
8 360 111 trasversale: in tratteggio
9 353 107 rosso il campo dei
10 341 100
11 323 91 valori rilevati mediante
durometro tradizionale,
140
corrispondente quindi
al valore “corretto”.
120
100
80
60

40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Fig. 7 - Esito numerico e
posizione trave 20 Kg spezzone 3 Kg
rappresentazione grafica
1 127 124
delle misure di durezza
2 130 126 (riportate in HB) effettuate
3 129 131 sulla sezione della trave
su un suo spezzone
4 127 130
di soli 3 Kg.
5 127 125
140
120
100
80
60
40
Fig. 6 - Esecuzione trave 20 Kg
delle misurazioni 20 spezzone 3 Kg
sulla sezione 0
della trave. 1 2 3 4 5

distanza foro HB mm dal bordo foro (figura 8). I risultati numerici e grafici sono riportati
0,5 108 Fig. 9 - Andamento della in figura 9, dove si può notare come nelle immediate adiacenze del fo-
1 112 durezza rilevata in funzione ro la durezza rilevata sia inferiore a quella effettiva
1,5 115 dalla distanza del bordo foro.
2 118 Conclusioni
5 118
In considerazione del fatto che la ricostruzione della durezza di un ma-
teriale a partire dall’energia assorbita da un impatto è possibile solo
120
nella misura in cui tale energia è effettivamente dissipata sotto forma
118
di deformazione plastica e non di spostamenti e vibrazioni, le normati-
116
ve prevedono caratteristiche minime di “massa” per il componente su
114
cui eseguire la determinazione della durezza mediante prova dinami-
112
ca di Leeb. Tali indicazioni possono tuttavia essere fuorvianti: la snel-
110
lezza dei componenti, una loro configurazione a sbalzo, la presenza di
108 il progettista industriale
fori o di altri elementi in grado di innescare fenomeni vibratori posso-
106
no portare a forme di dissipazione dell’energia di impatto tali da indur-
104
re errori di misurazione estremamente elevati: nel caso delle misura-
102
zioni effettuate sulle alette della trave ad “H” utilizzata nella dimostra- LUGLIO 2016
100
0 1 2 3 4 5 6 zione l’errore relativo arriva al 35!
Al contrario, nel caso in cui la massa del componente possa conside-
39

PI_2016_007_INT@036-040.indd 39 01/07/16 14:41